.jpg){kind=link}
Cuando la película “Noé” salió en 2014 hubo mucha publicidad y controversia. Los críticos cuestionaron la trama por no seguir el relato bíblico. En el mundo islámico, varios países prohibieron la película, ya que representaba visualmente a un profeta, estrictamente prohibido en el Islam. Pero estos problemas son menores en comparación con una controversia mucho más profunda y de larga duración.
¿Realmente ocurrió tal inundación mundial? Esa es una pregunta que vale la pena hacer.
Múltiples culturas en todo el mundo conservan leyendas de una gran inundación en su pasado. No existen mitos comparables de otros desastres como terremotos, volcanes, incendios forestales o plagas en tantas culturas ampliamente distribuidas como estos relatos de inundaciones. Así que existe evidencia antropológica de recuerdos de una inundación global pasada. Pero, ¿existen evidencias físicas hoy que apunten a que el diluvio de Noé ocurrió en el pasado?
El poder del agua en movimiento visto en los tsunamis
Comencemos por suponer lo que tal inundación, si hubiera sucedido, le habría hecho a la tierra. Ciertamente, una inundación como esa implicaría cantidades inimaginables de agua moviéndose a grandes velocidades y profundidades sobre distancias continentales. Grandes cantidades de agua que se mueven a altas velocidades tienen mucha energía cinética (KE = 1/2 * masa * velocidad2). Es por eso que las inundaciones son tan destructivas. Considere las imágenes del tsunami de 2011 que devastó Japón. Allí vimos el extenso daño que causó la energía cinética del agua. El tsunami recogió fácilmente y transportó objetos grandes como automóviles, casas y barcos. Incluso paralizó reactores nucleares en su camino.
Sedimentos y roca sedimentaria
Por lo tanto, cuando la velocidad del agua aumenta, recogerá y transportará sedimentos cada vez más grandes. Las partículas de tierra, luego arena, luego rocas e incluso rocas son transportadas a medida que aumenta la velocidad del agua.
Esta es la razón por la cual los ríos crecidos e inundados son marrones. Están cargados de sedimentos (tierra y roca) recogidos de las superficies sobre las que ha viajado el agua.
Cuando el agua comienza a disminuir la velocidad y pierde su energía cinética, deja caer este sedimento. Esto se deposita en capas laminares, pareciendo capas de panqueques, lo que resulta en un tipo particular de roca: roca sedimentaria.
Roca sedimentaria formada en la historia
Puedes reconocer fácilmente la roca sedimentaria por sus características capas similares a panqueques apiladas unas sobre otras. La siguiente figura muestra capas sedimentarias de unos 20 cm de espesor (de la cinta métrica) depositadas durante el devastador tsunami de 2011 en Japón.
Los tsunamis y las inundaciones fluviales dejan sus huellas en estas rocas sedimentarias mucho después de que la inundación haya retrocedido y las cosas hayan vuelto a la normalidad.
Entonces, ¿encontramos rocas sedimentarias que son, de manera similar, marcadores característicos de un diluvio global que la Biblia afirma que sucedió? Cuando hagas esa pregunta y mires a tu alrededor, verás que la roca sedimentaria literalmente cubre nuestro planeta. Puedes notar este tipo de roca de capa de panqueques en los cortes de carreteras. La diferencia con esta roca sedimentaria, en comparación con las capas producidas por los tsunamis de Japón, es el gran tamaño. Tanto lateralmente a través de la tierra como en el espesor vertical de las capas sedimentarias, empequeñecen las capas de sedimentos del tsunami. Considera algunas fotos tomadas de rocas sedimentarias de donde he viajado.
Estratos sedimentarios alrededor del mundo
Entonces, un tsunami causó devastación en Japón, pero dejó capas sedimentarias medidas en centímetros y se extienden tierra adentro unos pocos kilómetros. Entonces, ¿qué causó las gigantescas formaciones sedimentarias de todo el continente que se encuentran en casi todo el mundo (incluso en el fondo del océano)? Estos miden verticalmente en cientos de metros y lateralmente en miles de kilómetros. El agua en movimiento hizo estos inmensos estratos en algún momento en el pasado. ¿Podrían estas rocas sedimentarias ser la firma del diluvio de Noé?
Deposición rápida de formaciones sedimentarias
Nadie discute que la roca sedimentaria de alcance increíblemente masivo cubre el planeta. La pregunta se centra en si un evento, el diluvio de Noé, dejó la mayoría de estas rocas sedimentarias. Alternativamente, ¿una serie de eventos más pequeños (como el tsunami de 2011 en Japón), los acumularon con el tiempo? La siguiente figura ilustra este otro concepto.
En este modelo de formación sedimentaria (llamado neocatastrofismo), grandes intervalos de tiempo separan una serie de eventos sedimentarios de alto impacto. Estos eventos agregan capas sedimentarias a las capas anteriores. Entonces, con el tiempo, estos eventos construyen las enormes formaciones que vemos en todo el mundo hoy en día.
Formación de suelos y estratos sedimentarios
¿Tenemos algún dato del mundo real que pueda ayudarnos a evaluar entre estos dos modelos? No es tan difícil de detectar. Además de muchas de estas formaciones sedimentarias, podemos ver que se han formado capas de suelo. Por lo tanto, la formación del suelo es un indicador físico y observable del paso del tiempo después del depósito sedimentario. El suelo se forma en capas llamadas horizontes (horizonte A, a menudo oscuro con material orgánico, horizonte B, con más minerales, etc.).
Bioturbación del fondo marino y rocas sedimentarias
La vida oceánica también marca los estratos sedimentarios que forman los fondos oceánicos con signos de su actividad. Los agujeros de gusano, los túneles de almejas y otros signos de vida (conocidos como bioturbación) proporcionan signos reveladores de vida. Dado que toma algún tiempo para la bioturbación, su presencia muestra el paso del tiempo desde la colocación de los estratos.
¿Suelos y bioturbación? ¿Qué dicen las Rocas?
Armados con estos conocimientos, podemos buscar evidencia de formación de suelo o bioturbación en estos límites de estratos de “El tiempo pasa”. Después de todo, el neocatastrofismo dice que estos límites habían estado expuestos en tierra o bajo el agua durante períodos significativos. En ese caso, deberíamos esperar que algunas de estas superficies hayan desarrollado indicadores de suelo o bioturbación. Cuando las inundaciones posteriores enterraron estas superficies límite de tiempo, el suelo o la bioturbación también habrían sido enterrados. Echa un vistazo a las fotos de arriba y abajo. ¿Ve alguna evidencia de formación de suelo o bioturbación en las capas?
No hay evidencia de capas de suelo o bioturbación en la foto de arriba o la de abajo. Observe la foto de la escarpa de Hamilton y no verá evidencia de bioturbación o formación de suelo dentro de las capas. Vemos formaciones de suelo solo en las superficies superiores que indican el paso del tiempo solo después de que se depositó la última capa. A partir de la ausencia de indicadores de tiempo como el suelo o la bioturbación dentro de las capas de estratos, parece que las capas inferiores se formaron casi al mismo tiempo que la parte superior. Sin embargo, todas estas formaciones se extienden verticalmente hasta unos 50-100 metros.
Frágil o flexible: plegamiento de rocas sedimentarias
El agua impregna la roca sedimentaria cuando inicialmente deposita estratos sedimentarios. Por lo tanto, los estratos sedimentarios recién colocados se doblan muy fácilmente. Son flexibles. Pero solo toma unos pocos años para que estos estratos sedimentarios se sequen y se endurezcan. Cuando eso sucede, la roca sedimentaria se vuelve quebradiza. Los científicos aprendieron esto de los eventos de la erupción del Monte Santa Helena en 1980, seguida de una brecha del lago en 1983. Tomó solo tres años para que esas rocas sedimentarias se volvieran frágiles.
La roca frágil se rompe bajo la tensión de flexión. Este diagrama muestra el principio.
La frágil escarpa del Niágara
We can see this sort of rock failure in the Niagara escarpment. After these sediments were laid down they became brittle. When an upthrust later on pushed up some of these sedimentary layers they snapped under the shear stress. This formed the Niagara escarpment which runs for hundreds of miles. Podemos ver este tipo de falla de roca en la escarpa del Niágara. Después de que estos sedimentos fueron depositados, se volvieron frágiles. Cuando más tarde una fuerza ascendente empujó hacia arriba algunas de estas capas sedimentarias, se rompieron bajo la tensión de cizallamiento. Esto formó la escarpa del Niágara que se extiende por cientos de millas.
Por lo tanto, sabemos que el empuje ascendente que produjo la escarpa del Niágara ocurrió después de que estos estratos sedimentarios se volvieron frágiles. Hubo al menos suficiente tiempo entre estos eventos para que los estratos se endurecieran y se volvieran frágiles. Esto no toma eones de tiempo, pero toma un par de años como lo demostró Mount St. Helens.
Formaciones sedimentarias flexibles en Marruecos
La foto de abajo muestra grandes formaciones sedimentarias fotografiadas en Marruecos. Puedes ver cómo la formación de estratos se dobla como una unidad. No hay evidencia de que los estratos se rompan ni en tensión (separadas) ni en cizallamiento (ruptura lateral). Por lo tanto, toda esta formación vertical debe haber sido todavía flexible cuando se dobló. Pero solo toma un par de años para que la roca sedimentaria se vuelva quebradiza. Esto significa que no puede haber un intervalo de tiempo significativo entre las capas inferiores de la formación y sus capas superiores. Si hubiera habido un intervalo de “paso de tiempo” entre estas capas, entonces las capas anteriores se habrían vuelto frágiles. Entonces se habrían fracturado y roto en lugar de doblarse cuando la formación se contorsionó.
Formaciones flexibles del Gran Cañón
Podemos ver el mismo tipo de flexión en el Gran Cañón. En algún momento en el pasado, se produjo un empuje ascendente (conocido como monoclina), similar a lo que sucedió con la escarpa del Niágara. Esto elevó un lado de la formación una milla, o 1,6 km, verticalmente hacia arriba. Puedes ver esto desde la elevación de 7000 pies en comparación con los 2000 pies en el otro lado del empuje ascendente. (Esto da una diferencia en la elevación de 5000 pies, que en unidades métricas es de 1,5 km). Pero este estrato no se rompió como lo hizo la escarpa del Niágara. En cambio, se dobló tanto en la parte inferior como en la parte superior de la formación. Esto indica que todavía era flexible a lo largo de toda la formación. No había transcurrido suficiente tiempo entre las deposiciones de la capa inferior y superior para que las capas inferiores se volvieran quebradizas.
De esta manera, el intervalo de tiempo desde la parte inferior hasta la parte superior de estas capas tiene un máximo de unos pocos años. (El tiempo que tardan los estratos sedimentarios en volverse duros y quebradizos).
Por lo tanto, no hay suficiente tiempo entre las capas inferiores y las superiores para una serie de eventos de inundación. Estas gigantescas capas de roca se colocaron, en un área de miles de kilómetros cuadrados, en una deposición. Las rocas dan evidencia del diluvio de Noé.
El diluvio de Noé vs. el diluvio en Marte
La idea de que el diluvio de Noé haya sucedido realmente es poco convencional y requerirá un poco de reflexión.
Pero al menos, es instructivo considerar una ironía de nuestros días modernos. El planeta Marte exhibe canalización y evidencia de sedimentación. Por lo tanto, los científicos postulan que Marte fue una vez azotado por una gran inundación.
El gran problema con esta teoría es que nadie ha descubierto agua en el Planeta Rojo. Pero el agua cubre 2/3 de la superficie de la Tierra. La Tierra contiene suficiente agua para cubrir un globo liso y redondeado a una profundidad de 1,5 km. Formaciones sedimentarias de tamaño continental que parecen haberse depositado rápidamente en un cataclismo devastador cubren la tierra. Sin embargo, muchos consideran una herejía postular que una inundación como esta ha ocurrido alguna vez en este planeta. Pero para Marte lo consideramos activamente. ¿No es eso un doble rasero?
Podemos ver la película de Noé como solo una recreación de un mito escrito como un guión de Hollywood. Pero tal vez deberíamos reconsiderar si las rocas mismas no están gritando sobre este diluvio escrito en guiones de piedra.
